Efter en diskussion häromdagen så kom jag fram till följande slutsats; Argumenten gentemot Lars Vilks muhammedkarikatyrer som lyder ungefär ”Man måste ha förståelse för att folk blir kränkta om man avbildar vissa känsliga saker.” är direkt kontraproduktiva för vårt demokratiska samhälle.
Här är varför:

Lars Vilks ”upptåg” kostar väldigt mycket för staten, och Lars är inte den sista som kommer att yttra sig på detta viset. Det kommer flera, det kan vi vara säkra på.
Problemet här ligger inte i Vilks konst, det enda han gör är att utnyttja sin grundlagsskyddade rättighet att uttrycka sig i form och bild.

Problemen uppstår när staten, polisen, säpo, osv. inte kan garantera Vilks säkerhet. Finns det någon enkel lösning på detta problem? Nej.
Men så länge man inte har åtgärdat problemet så kommer kostnaderna kring denna konstnär att förbli läropengar för staten och myndigheterna.

En sak är dock säker, om man väljer att tysta Vilks, så tar man bort symptomen, men inte sjukdomen.